DieManager von Morgen WiWi-TReFF.de - Zeitung & Forum für Wirtschaftsstudium & Karriere
Berufseinstieg: Wo & WieOW

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Autor
Beitrag
Master3344

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Hi zusammen,
ich habe von EYP als auch OW ein Angebot und würde gerne eure Meinungen hören. Wie ist die Kultur und Arbeitsatmosphäre ? Wie gestaltet sich der Einstieg? Bei EYP liegt der Fokus im Retailbereich und bei OW auf Energy und FS. Gibt es noch wesentliche Unterschiede? Mit Energy und FS habe ich eher weniger am Hut, kann OW trotzdem interessant sein?
Danke!

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

wie sind die zahlen bei beiden angeboten?

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Nehmen sich beide nicht viel. Würde dort hingehen, wo ich das bessere Gefühl habe.

Kannst Du was zum Gehalt und Benefits sagen?

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

OW ist gerade im FS Bereich sehr stark. Außerdem gehört OW zu den global am schnellsten wachsenden Beratungen und ist mMn im DACH Raum direkt nach MBB und RB platziert (bitte keine sinnlosen Tier Diskussion hierzu). Dennoch ist EYP gerade im Retailbereich auch nicht schlecht aufgestellt (haben durch einen Kumpel dort Einblicke).

Wenn du nicht auf die Bessere Brand angewiesen bist (z.B. für Exit ins PE oder zu MBB), dann würde ich eher nach der Sektorpräferenz gehen, Für einen Exit in einen Konzern ist die EYP Brand mindestens ebenbürtig.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Es kommt mMn. sehr auf deine Karrierepläne an. Möchtest du für immer in der Beratung sein und dich interessiert nur zB Retail - dann ab zu EYP.

In allen anderen Fällen ist OW deutlich „besser“ als EYP. Die Reputation, die Exitmöglichkeiten, der Projektscope, das externe Ansehen, das „Level“ der Kollegen - all das sollte höherwertig sein. Was ich von Freunden mitbekommen habe ist, dass man bei OW nicht nur FS Projekte macht, sondern ebenso zB klar sagen kann das man Auto, Telco oder sonst was präferiert. Dem wird dann anscheinend zumeist auch stattgegeben. Ebenso wird es bei EYP nicht der Fall sein, dass man komplett um gewisse Branchen herum kommt

Was mich interessiert: du hast ja von beiden ein Angebot erhalten. Kannst du einmal grob umreißen wie das Einstiegsgehalt bei beiden ist? Ich bin aktuell auch bei beiden Firmen im Prozess und fände es interessant, inwiefern OW auch mehr zahlt, und wie die anderen Gehaltsbestandteile (Bonus, Car Deal etc.) aussehen. :)

Danke im Voraus

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Der Projektscope bei Oliver Wyman ist schon ein anderer. Die pitchen regelmäßig auf Strategieprojekte bei uns, wobei EY noch nie dabei war. Und da es am Ende eine Tochter mit EY im Namen ist, ist die Reputation "gefühlt" auch nicht die gleiche wie andere Tier 2 Beratungen. Strategy& hat das irgendwie besser gelöst.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Ganz klar OW

antworten
Master3344

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Danke euch! Kann jemand etwas zur Work-Life-Balance bei OW sagen und vielleicht zum Druck auf den Projekten?

Zu euren Fragen: Bezüglich der finanziellen Benefits hat OW das bessere Angebot und zahlt ca. 5.000€ mehr + Car Allowance nach der Probezeit.
EYP wirbt vor allem mit den Leave Modellen und einer besseren Work-Life-Balance.

antworten
ExBerater

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Laut LI:

EYP: 8640 employee
OW: 7970

Employee Wachstum 2 Jahre:
EYP: +60%
OW: +39%

Ich habe keinerlei Präferenzen, würde aber anmerken, dass bei den meisten Firmen da draußen EY eine der stärksten Brands ist, und EYP ein ausgegebenes Ziel hat, Nr 3 im weltweiten Strategieberatungsmarkt zu werden, und vermutlich die finanziellen Mittel hat, das zu erreichen (siehe Übernahmen von Beratungen und Teams).

EYP versucht auch sehr stark im Bereich Transformation/Restru zu werden - wen es interessiert.

Mich persönlich, und aus persönlicher Erfahrung, würde vermutlich das extreme Konzerndenken bei EY abschrecken. Damit habe ich ganz außergewöhnlich schlechte Erfahrung gemacht. Inwiefern dass auch die eigenen Berater und Projekte betrifft kann ich nicht sagen. Ich weiß auch nicht, inwiefern OW da wirklich anders ist. Ist ja letztlich auch ein Großkonzern.

WiWi Gast schrieb am 01.02.2023:

OW ist gerade im FS Bereich sehr stark. Außerdem gehört OW zu den global am schnellsten wachsenden Beratungen

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

EYP ist keine Tier2 Beratung…

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Ich würde ganz klar Oliver Wyman präferieren.

Zu dem Fokus von Oliver Wyman: Wie bist du auf die Aussage "Fokus bei OW auf Energy und FS" gekommen?

FS ist bei Oliver Wyman mit Sicherheit global ein starkes Feld. Aber wenn man sich die Oliver Wyman GmbH (also quasi das deutsche Geschäft) anschaut, dann hat dort Automotive einen größeren oder ähnlichen Umsatzbeitrag als Financial Services, und auch als Energy:
Umsatzverteilung laut 2020 Jahresbericht (Umsatz in Mio. Euro):

  1. Manufacturing & Automotive: 43
  2. Financial Services. 36
  3. Energy 34
    ...

Das kann natürlich in 2020 durch Corona verzerrt sein, aber auch 2019 war Energy eher auf dem 3. Platz:

  1. Financial Services: 52
  2. Manufacturing & Automotive: 51
  3. Energy: 42
    ...

Ich denke, eventuell hat ein Interviewer hier Energy als Wachstumsfeld bezeichnet - das liegt aber wohl eher an den aktuellen (politischen und ökonomischen) Herausforderungen Deutschlands (Energiewende, etc.), als an den Umsatzanteilen (zumindest 2019, 2020 - das könnte sich natürlich mittlerweile gedreht haben). Auch kann ich mir vorstellen, dass Sustainability und artverwandtes unter Energy verbucht wird.

antworten
ExBerater

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Nun ja, das spricht doch eher FÜR eine starke Ausprägung des Energiegeschäfts.

Man muss ja bedenken, dass "Manufacturing & Automotive" sozusagen 80% des Industrielands Deutschland sind, während Energy was ja doch eher ein Nischengeschäfts ist in der deutschen Wirtschaft (mal übertrieben formuliert)

Man müsste aber jetzt genau wissen, welche Bereich es in Abgrenzung zu Manufacturing & Automotive noch gibt, und was alles unter Energy fällt

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Ich würde ganz klar Oliver Wyman präferieren.

Zu dem Fokus von Oliver Wyman: Wie bist du auf die Aussage "Fokus bei OW auf Energy und FS" gekommen?

FS ist bei Oliver Wyman mit Sicherheit global ein starkes Feld. Aber wenn man sich die Oliver Wyman GmbH (also quasi das deutsche Geschäft) anschaut, dann hat dort Automotive einen größeren oder ähnlichen Umsatzbeitrag als Financial Services, und auch als Energy:
Umsatzverteilung laut 2020 Jahresbericht (Umsatz in Mio. Euro):

  1. Manufacturing & Automotive: 43
  2. Financial Services. 36
  3. Energy 34
    ...

Das kann natürlich in 2020 durch Corona verzerrt sein, aber auch 2019 war Energy eher auf dem 3. Platz:

  1. Financial Services: 52
  2. Manufacturing & Automotive: 51
  3. Energy: 42
    ...

Ich denke, eventuell hat ein Interviewer hier Energy als Wachstumsfeld bezeichnet - das liegt aber wohl eher an den aktuellen (politischen und ökonomischen) Herausforderungen Deutschlands (Energiewende, etc.), als an den Umsatzanteilen (zumindest 2019, 2020 - das könnte sich natürlich mittlerweile gedreht haben). Auch kann ich mir vorstellen, dass Sustainability und artverwandtes unter Energy verbucht wird.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Ich stand letztes Jahr auch vor der gleichen Wahl und habe mich (nach persönlicher Erfahrung "leider") für OW entschieden.

Werde leider mit den Kollegen bei OW so gar nicht warm und habe bis jetzt auch eigt. ausschließlich Pitches / interne Projekte gemacht. Bin jetzt seit knapp 8 Monaten dabei, aber überlege schon wieder mir was anderes zu suchen.

Hätte ich das gewusst, hätte ich mich ggf. anders entschieden

antworten
Master3344

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Das ist ja spannend, vielen Dank für deinen Eindruck. Kannst du mir sagen, wieso du mit den Kollegen nicht warm wirst? Woran könnte das liegen?

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Von Prestige und Karriere ist für mich OW als Tier 2 (das ist EYP trotz allen Versuchen nicht) die bessere Wahl.

Kulturell muss man OW aber auch mögen. Ich finde es z.B. immer witzig, mir auf die LI deren Werbebilder oder Bilder von (internen) Events anzuschauen. Es gibt etwa eine Partnerin, die in möglichst viele Bilder gestellt wird, für die Frauenquote (ich kenne sie persönlich, sie ist super - aber eben auch Rarität bei OW). Sonst sind auf allen Bilder fast nur Typen. Auf internen Events und Parties rennen die Leute - v.a. die Partner - oft noch im Anzug etc. rum - wirkt für mich einfach steif und affig.
Vermutlich ist das ein vollkommener verzerrter Eindruck nach außen (+meine Filterblase, weil ich v.a. Bilder von ehem. Kollegen bekomme, die gewechselt haben), aber wenn die Realität anders ist, sollte OW ggf. die Öffentlichkeitsarbeit auf LI prüfen ;)

antworten
ExBerater

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Mich würde echt mal interessieren was ihr immer mit "Prestige" meint.
Ich habe das schon in manchen Threads hinterfragt und noch nie eine plausible Antwort bekommen. Mir geht es dabei gar nicht um den vorliegenden konkreten Fall

Aber mal ehrlich: was ist Prestige?

  • ist es "cooler" den Freunden zu sagen dass man bei X arbeitet?
  • ist der Job bei X spannender?
  • kann X höhere Tagessätze chargen?
  • ist es einfach nur eine Frage des Gehalts in Folge dessen?
  • geht es darum, mit höherer Wahrscheinlichkeit danach einen "besseren" Job zu kriegen?

Wenn ich keine Ahnung von der Branche hätte (wie 98% der Arbeitgeber da draußen) würde ich nämlich sagen. "EY - ah, große Nummer..., OW? Nie gehört"

Wie gesagt, ich weiß ziemlich genau wie diese Beratungen sich positionieren im Markt, und was das an Tagessätzen bedeutet. Ich frage nur, ob das auch eine wirkliche Auswirkung für einen selbst hat

antworten
Master3344

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Deswegen ist das Prestige hier im Thread auch total irrelevant.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Unter unseren Partnern, die nur in Anzügen rumlaufen, zählst du auch unseren Deutschlandchef, der in der Firmenband singt und nur mit T-Shirt anzutreffen ist?

Wenn OW nicht die lockerste Kultur unter den Beratungen hat, dann weiß ich auch nicht, was es noch so gibt…

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Von Prestige und Karriere ist für mich OW als Tier 2 (das ist EYP trotz allen Versuchen nicht) die bessere Wahl.

Kulturell muss man OW aber auch mögen. Ich finde es z.B. immer witzig, mir auf die LI deren Werbebilder oder Bilder von (internen) Events anzuschauen. Es gibt etwa eine Partnerin, die in möglichst viele Bilder gestellt wird, für die Frauenquote (ich kenne sie persönlich, sie ist super - aber eben auch Rarität bei OW). Sonst sind auf allen Bilder fast nur Typen. Auf internen Events und Parties rennen die Leute - v.a. die Partner - oft noch im Anzug etc. rum - wirkt für mich einfach steif und affig.
Vermutlich ist das ein vollkommener verzerrter Eindruck nach außen (+meine Filterblase, weil ich v.a. Bilder von ehem. Kollegen bekomme, die gewechselt haben), aber wenn die Realität anders ist, sollte OW ggf. die Öffentlichkeitsarbeit auf LI prüfen ;)

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Es kann ja sein, dass das Energy-Geschäft bei Oliver Wyman stärker ausgeprägt ist (im Vergleich zur deutschen Wirtschaftsstruktur).

Ich hatte den Eindruck, dass die TE gefragt hat, wie es bei Oliver Wyman abseits von FS und Energy aussieht ("Mit Energy und FS habe ich eher weniger am Hut, kann OW trotzdem interessant sein?")
Darauf ging ich ein, im Sinne von: es gibt auch noch Manufacturing/Automotive, und das ist sogar größer als Energy.

ExBerater schrieb am 02.02.2023:

Nun ja, das spricht doch eher FÜR eine starke Ausprägung des Energiegeschäfts.

Man muss ja bedenken, dass "Manufacturing & Automotive" sozusagen 80% des Industrielands Deutschland sind, während Energy was ja doch eher ein Nischengeschäfts ist in der deutschen Wirtschaft (mal übertrieben formuliert)

Man müsste aber jetzt genau wissen, welche Bereich es in Abgrenzung zu Manufacturing & Automotive noch gibt, und was alles unter Energy fällt

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Ich denke, eventuell hat ein Interviewer hier Energy als Wachstumsfeld bezeichnet - das liegt aber wohl eher an den aktuellen (politischen und ökonomischen) Herausforderungen Deutschlands (Energiewende, etc.), als an den Umsatzanteilen (zumindest 2019, 2020 - das könnte sich natürlich mittlerweile gedreht haben). Auch kann ich mir vorstellen, dass Sustainability und artverwandtes unter Energy verbucht wird.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

ExBerater schrieb am 02.02.2023:

Mich würde echt mal interessieren was ihr immer mit "Prestige" meint.
Ich habe das schon in manchen Threads hinterfragt und noch nie eine plausible Antwort bekommen. Mir geht es dabei gar nicht um den vorliegenden konkreten Fall

Aber mal ehrlich: was ist Prestige?

  • ist es "cooler" den Freunden zu sagen dass man bei X arbeitet?
  • ist der Job bei X spannender?
  • kann X höhere Tagessätze chargen?
  • ist es einfach nur eine Frage des Gehalts in Folge dessen?
  • geht es darum, mit höherer Wahrscheinlichkeit danach einen "besseren" Job zu kriegen?

Wenn ich keine Ahnung von der Branche hätte (wie 98% der Arbeitgeber da draußen) würde ich nämlich sagen. "EY - ah, große Nummer..., OW? Nie gehört"

Wie gesagt, ich weiß ziemlich genau wie diese Beratungen sich positionieren im Markt, und was das an Tagessätzen bedeutet. Ich frage nur, ob das auch eine wirkliche Auswirkung für einen selbst hat

Ganz deiner Meinung. "Prestige" im IB/UB/GK ist innerhalb der eigenen Bubble für das persönliche Ego etwa Wert, wenn man von eigenen Banker/Berater/Anwaltsfreundeskreis eine Anerkennedes nicken für den Job bekommt. Für 98% der Menschen in Deutschland außerhalb dieser eigenen Bubble macht es keinen Unterschied, ob man nun bei Goldman Sachs oder der DZ Bank; McKinsey oder KPMG; Freshfields oder SGP Schneider Gleiwitz war und 50 Stunden+ gearbeitet hat.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Unter unseren Partnern, die nur in Anzügen rumlaufen, zählst du auch unseren Deutschlandchef, der in der Firmenband singt und nur mit T-Shirt anzutreffen ist?

Wenn OW nicht die lockerste Kultur unter den Beratungen hat, dann weiß ich auch nicht, was es noch so gibt…

WiWi Gast schrieb am 02.02.2023:

Ihr immer mit euren Kulturen. Meines Erachtens tut sich da kaum was, außer in der Marketing Abteilung (siehe BCG Werbungen). Jeder bewirbt sich gefühl sowieso bei allen, dem entsprechend sind die Kollegen auch reltiv gleich.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

ExBerater schrieb am 02.02.2023:

Ganz deiner Meinung. "Prestige" im IB/UB/GK ist innerhalb der eigenen Bubble für das persönliche Ego etwa Wert, wenn man von eigenen Banker/Berater/Anwaltsfreundeskreis eine Anerkennedes nicken für den Job bekommt. Für 98% der Menschen in Deutschland außerhalb dieser eigenen Bubble macht es keinen Unterschied, ob man nun bei Goldman Sachs oder der DZ Bank; McKinsey oder KPMG; Freshfields oder SGP Schneider Gleiwitz war und 50 Stunden+ gearbeitet hat.

Absolut richtig, aber es soll Personen geben deren Freundes/Bekanntenkreis sich ausschließlich aus den 2 Prozent zusammensetzt und daher finde ich es nicht falsch, dass diese Personen darauf achten. Jeder sucht ja auch nach Bestätigung. Ich hoffe außerdem das mehr als 2 Prozent unserer Gesellschaft den Unterschied zwischen MBB/T2 und Big4 oder von Goldman Sachs/Deutsche Bank und DZ Bank kennen… Höheres Prestige geht außerdem fast immer Hand in Hand mit höheren Preisen die durchgesetzt werden und das hat fast immer Einfluss auf das Gehalt bzw. die Gehaltsmöglichkeiten. Zudem wissen die „richtigen“ Leute (die über die Einstellung von Positionen mit hohen Gehältern entscheiden) auch um diese Unterschiede. Schaut euch doch einfach mal die Strategieabteilungen, CEO Offices etc. der Dax40 an. Überall Mitarbeiter mit erstklassigen Unis und externe kommen auch fast nur von MBB/T2 dort rein. Auch den guten ICs im Dax40 ist der Unterschied zwischen MBB/T2 klar und stellen die Leute entsprechend ein. Es ist also die Frage was ich im Leben will, beim Sachbearbeiter/Teamleiter kann es sein, dass Big 4 sogar die bessere Brand hat als MBB/T2 (Bekanntheit oder schlechte Erfahrung), bei Aufsichtsräten, Vorständen, Bereichsvorständen und Bereichsleitern in multinationalen Konzernen haben MBB/T2 einen klaren Vorteil. Hier hat ein Kandidat der Big4 ggü. MBB/T2 Kandidaten kaum eine Chance. Richtig ist jedoch auch, dass nicht jeder MBB/T2 Mitarbeiter diese Chancen bekommt! Auch dort geht heute unter dem Manager nix mehr in diese Richtung, eher sogar Principal/Associate Partner. Und natürlich gibt es auch immer die eine Ausnahme die es doch von einer Big4 dorthin schafft (nur statisch sind das vlt. 1 Big4 der 15/20 MBB/T2 Kandidaten ggü. steht.)

Long Story, Short: Prestige korreliert fast immer mit höhten Gehalt und besseren Exit Optionen und bietet einem Anerkennung in der 2 Prozent Bubble (ich hoffe die Bubble ist etwas größer). Der Markenname für den man arbeitet ist heute so wichtig wie noch nie und das hängt mit unserer Gesellschaft zusammen, die grundsätzlich überall in ihrem Leben deutlich markenfixierter geworden ist.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

Absolut richtig, aber es soll Personen geben deren Freundes/Bekanntenkreis sich ausschließlich aus den 2 Prozent zusammensetzt und daher finde ich es nicht falsch, dass diese Personen darauf achten. Jeder sucht ja auch nach Bestätigung. Ich hoffe außerdem das mehr als 2 Prozent unserer Gesellschaft den Unterschied zwischen MBB/T2 und Big4 oder von Goldman Sachs/Deutsche Bank und DZ Bank kennen… Höheres Prestige geht außerdem fast immer Hand in Hand mit höheren Preisen die durchgesetzt werden und das hat fast immer Einfluss auf das Gehalt bzw. die Gehaltsmöglichkeiten. Zudem wissen die „richtigen“ Leute (die über die Einstellung von Positionen mit hohen Gehältern entscheiden) auch um diese Unterschiede. Schaut euch doch einfach mal die Strategieabteilungen, CEO Offices etc. der Dax40 an. Überall Mitarbeiter mit erstklassigen Unis und externe kommen auch fast nur von MBB/T2 dort rein. Auch den guten ICs im Dax40 ist der Unterschied zwischen MBB/T2 klar und stellen die Leute entsprechend ein. Es ist also die Frage was ich im Leben will, beim Sachbearbeiter/Teamleiter kann es sein, dass Big 4 sogar die bessere Brand hat als MBB/T2 (Bekanntheit oder schlechte Erfahrung), bei Aufsichtsräten, Vorständen, Bereichsvorständen und Bereichsleitern in multinationalen Konzernen haben MBB/T2 einen klaren Vorteil. Hier hat ein Kandidat der Big4 ggü. MBB/T2 Kandidaten kaum eine Chance. Richtig ist jedoch auch, dass nicht jeder MBB/T2 Mitarbeiter diese Chancen bekommt! Auch dort geht heute unter dem Manager nix mehr in diese Richtung, eher sogar Principal/Associate Partner. Und natürlich gibt es auch immer die eine Ausnahme die es doch von einer Big4 dorthin schafft (nur statisch sind das vlt. 1 Big4 der 15/20 MBB/T2 Kandidaten ggü. steht.)

Long Story, Short: Prestige korreliert fast immer mit höhten Gehalt und besseren Exit Optionen und bietet einem Anerkennung in der 2 Prozent Bubble (ich hoffe die Bubble ist etwas größer). Der Markenname für den man arbeitet ist heute so wichtig wie noch nie und das hängt mit unserer Gesellschaft zusammen, die grundsätzlich überall in ihrem Leben deutlich markenfixierter geworden ist.

Also in meinem Freundeskreis arbeitet einer bei BCG, einer bei MCK, einer bei RB, einer wiederrum bei S& und zu guter letzt noch einer bei EYP - da war eher die Kernessenz wir machen alle den gleichen Quatsch.

Und so wird das auch von der Außenwelt wahrgenommen, sonst würde ja durchgehend nur McK Projekte gewinnen, wenn "Prestige" für Exits alles ist was zählt.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

Absolut richtig, aber es soll Personen geben deren Freundes/Bekanntenkreis sich ausschließlich aus den 2 Prozent zusammensetzt und daher finde ich es nicht falsch, dass diese Personen darauf achten. Jeder sucht ja auch nach Bestätigung. Ich hoffe außerdem das mehr als 2 Prozent unserer Gesellschaft den Unterschied zwischen MBB/T2 und Big4 oder von Goldman Sachs/Deutsche Bank und DZ Bank kennen… Höheres Prestige geht außerdem fast immer Hand in Hand mit höheren Preisen die durchgesetzt werden und das hat fast immer Einfluss auf das Gehalt bzw. die Gehaltsmöglichkeiten. Zudem wissen die „richtigen“ Leute (die über die Einstellung von Positionen mit hohen Gehältern entscheiden) auch um diese Unterschiede. Schaut euch doch einfach mal die Strategieabteilungen, CEO Offices etc. der Dax40 an. Überall Mitarbeiter mit erstklassigen Unis und externe kommen auch fast nur von MBB/T2 dort rein. Auch den guten ICs im Dax40 ist der Unterschied zwischen MBB/T2 klar und stellen die Leute entsprechend ein. Es ist also die Frage was ich im Leben will, beim Sachbearbeiter/Teamleiter kann es sein, dass Big 4 sogar die bessere Brand hat als MBB/T2 (Bekanntheit oder schlechte Erfahrung), bei Aufsichtsräten, Vorständen, Bereichsvorständen und Bereichsleitern in multinationalen Konzernen haben MBB/T2 einen klaren Vorteil. Hier hat ein Kandidat der Big4 ggü. MBB/T2 Kandidaten kaum eine Chance. Richtig ist jedoch auch, dass nicht jeder MBB/T2 Mitarbeiter diese Chancen bekommt! Auch dort geht heute unter dem Manager nix mehr in diese Richtung, eher sogar Principal/Associate Partner. Und natürlich gibt es auch immer die eine Ausnahme die es doch von einer Big4 dorthin schafft (nur statisch sind das vlt. 1 Big4 der 15/20 MBB/T2 Kandidaten ggü. steht.)

Long Story, Short: Prestige korreliert fast immer mit höhten Gehalt und besseren Exit Optionen und bietet einem Anerkennung in der 2 Prozent Bubble (ich hoffe die Bubble ist etwas größer). Der Markenname für den man arbeitet ist heute so wichtig wie noch nie und das hängt mit unserer Gesellschaft zusammen, die grundsätzlich überall in ihrem Leben deutlich markenfixierter geworden ist.

Wie kann man sein Leben eigentlich so sehr danach ausrichten, was man denkt, was andere Leute von einem halten?

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

WiWi Gast schrieb am 03.02.2023:

Also in meinem Freundeskreis arbeitet einer bei BCG, einer bei MCK, einer bei RB, einer wiederrum bei S& und zu guter letzt noch einer bei EYP - da war eher die Kernessenz wir machen alle den gleichen Quatsch.

Und so wird das auch von der Außenwelt wahrgenommen, sonst würde ja durchgehend nur McK Projekte gewinnen, wenn "Prestige" für Exits alles ist was zählt.

Das alle das gleiche machen ist ja klar :D. Ist ja alles Consulting. Was „Projekte gewinnen“ mit Exits zu tun hat erschließt sich mir nicht. Klär mich gerne auf, ich dachte neben Qualität, hängt das von Spezialisierung, Netzwerk und Preis ab. Exits hingegen hängen im höchstem Maße vom „Prestige“ oder anders ausgedrückt der Stellung im Markt ab. Wäre ja auch lächerlich, wenn es anders wäre. Um das vlt. nochmal einfacher darzustellen. Ist es wahrscheinlicher, dass Top Clubs im Fußball eher von andern Top Clubs einen Mitspieler verpflichten oder aus der 2. Bundesliga? Ich denke die Frge klärt sich von selbst. In der Wirtschaft ist nicht so viel anders, nur das dort das Top Club Beispiel nicht für einen Konzern im Ganzen gilt, sondern auf einzelne Abteilungen manchmal Bereiche begrenzt ist. Diese Bereiche rekrutieren nicht oder nur äußerst selten Big4 (2. Bundesliga) sondern die wollen oft MBB (weltweite Elite) oder zumindest T2/Boutique (nationale Elite). Warum fällt es jungen Akademikern egtl. immer so schwer einfachste Zusammenhänge in der Welt zu erkennen, wenn Sie doch offensichtlicher nicht sein könnten und es dafür sogar in der Sportbild Beispiele gibt…

antworten
Master3344

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Könnt ihr bitte die Prestige Diskussion verlagern und wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

OW 10x selektiver, mehr Geld, bessere Exits, weniger MBB Minderwertigkeitskomplexe, bessere Profile / interessantere Mitarbeiter

No Brainer - warum ist der thread noch offen?

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Wegen der unterschiedlichen Sektoren - oder sollte das nicht so relevant sein?

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

OW ist T2, EYP höchstens T3. Von daher No-Brainer: OW>EYP.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

WiWi Gast schrieb am 04.02.2023:

OW ist T2, EYP höchstens T3. Von daher No-Brainer: OW>EYP.

Höchestens T3 hahaha ... jetzt kommen die richtigen Experten in den Thread.

An den TE, du machst halt mit beiden absolut nichts falsch.

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Wer abseits des Herren im Interview mit dem Handelsblatt denkt EYP wäre auf einer Stufe mit M und B, der macht sich etwas vor.

OW klar vor EYP

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

push

antworten
WiWi Gast

EY Parthenon oder Oliver Wyman

Ist doch bereits mehrfach ausgibst beantwortet worden. Klar OW vor EYP mit Ausnahme Retail, dann kann man auch zu EYP gehen.

antworten

Artikel zu OW

Consulting-Workshop »Bachelor Academy 2019« von Oliver Wyman

Consulting-Workshop "Bachelor Academy 2018" der Strategieberatung Oliver Wyman.

Die Strategieberatung Oliver Wyman lädt Beratungstalente zur »Bachelor Academy 2019« ein, um Fallstudien zu lösen und ihr Talent zu beweisen. Der Veranstaltung richtet sich an Bachelor-Studierende ab dem 3. Semester und Bachelor-Absolventen aller Fachrichtungen. Der Workshop zum Thema Disruption findet am 25. bis 26. April 2019 in München statt. Die Teilnehmenden können sich zwischen den drei Branchen Retail, Digital Technologies & Manufacturing und Financial Services entscheiden. Bewerbungsfrist ist der 7. April 2019.

Crack-the-Case-Workshop »Automotive Summit 2014« von Oliver Wyman

Welche Strategien für Value Added-Services eignen sich in der Automobilindustrie und wie lässt sich der Trend zur Vernetzung in verkehrsreichen Städten nutzen? Das analysieren Studierende beim »Automotive Summit 2014« der Managementberatung Oliver Wyman. Der „Crack the Case“-Workshop findet vom 23. bis 25. Oktober 2014 in Istanbul statt. Bewerbungen sind bis zum 30. September 2014 möglich.

Mergers & Acquisitions Day 2013 von Oliver Wyman

Recruiting-Event 2013 Oliver-Wyman

Am 21. und 22. Februar 2013 findet in München der Mergers & Acquisitions Day 2013 von Oliver Wyman statt. Dort geben Unternehmensvertretern der Branche einen authentischen Blick hinter die Kulissen von M&A. Bewerbungschluss ist der 25. Januar 2013.

Strategieworkshop "Retail Case 2010"

Ein Muster aus bunten Dreiecken an einer Gebäudewand.

Oliver Wyman lädt Studierende zum Recruiting-Event "Retail Case 2010" ein. Die Veranstaltung findet am 16. und 17. September 2010 in Köln statt. Die Bewerbungsfrist endet am 22. August 2010.

Recruiting-Workshop »Build a bank and get a job«

Eine Sitzbank aus Holz mit einer blauen Plastikauflage und einem Süßigkeitenautomat im Hintergrund.

build a bank and get a job - So lautet das Motto des zweitägigen Recruiting-Events bei Oliver Wyman Financial Services am 25. und 26. Juni 2010 in Frankfurt am Main. Die Veranstaltung richtet sich speziell an Studierende der Wirtschaftswissenschaften mit einer Affinität zur Finanzwissenschaft. Bewerbungsschluss ist der 6. Juni 2010.

Consulting-Event: »Aviation Day 2009«

Zwei Flugzeuge von Germanwings.

Oliver Wyman lädt Studierende aus dem deutschsprachigen Raum zum »Aviation Day 2009« ein. Die Recruiting-Veranstaltung findet am 27. März 2009 in München statt.

»Vineyard Challenge 2008« von Oliver Wyman in Südtirol

Wein,

Bei der Vineyard Challenge 2008 von Oliver Wyman in Südtirol entwickeln die Teilnehmer im Auftrag eines fiktiven internationalen Investors eine Wachstumsstrategie für ein Weingut.

Zusammenschluss unter Beratungsmarke Oliver Wyman

Mercer Oliver Wyman, Mercer Management Consulting und Mercer Delta, drei in ihren Märkten weltweit tätige Managementberatungen, haben sich unter der Marke Oliver Wyman zusammengeschlossen.

Bain-Karriereprogramm »Red Carpet« für Berufseinsteiger

Bain-Karriereprogramm "Red Carpet": Von oben aufgenommen betritt eine Business-Frau gerade einen roten Teppich.

Das neue Karriereprogramm „Red Carpet“ der Strategieberatung Bain & Company unterstützt Studenten beim Berufseinstieg. Ob Wirtschaftswissenschaftlerin oder Wirtschaftswissenschaftler im ersten Semester, Jurist im Staatsexamen oder Psychologiestudentin im Master: Das Karriereprogramm „Red Carpet“ richtet sich an Studierende aller Fachrichtungen und Semester.

Studie: Hochschulabsolventen starten erfolgreich ins Berufsleben

Berufsstart: Ein Vogel landet im Getümmel.

Die Arbeitslosenquote liegt sowohl für Fachhochschul- als auch für Universitätsabsolventen mit traditionellen Abschlüssen – Diplom, Magister, Staatsexamen - nach einem Jahr bei 4 Prozent. Bachelors sind sogar noch seltener arbeitslos (3 Prozent, FH bzw. 2 Prozent Uni). Das zeigt die aktuelle Absolventenstudie des HIS-Instituts für Hochschulforschung (HIS-HF).

Broschüre: Startklar - Tipps und Infos für Uni-Absolventen

Berufseinstieg: Ein Lego-Männchen steht am Start in einem Labyrint.

Wie gelingt der Start in den Beruf am besten? Hilfestellung leistet die Broschüre »Startklar«, die vom Informationszentrum der deutschen Versicherer ZUKUNFT klipp + klar neu aufgelegt wurde. Uni-Absolventen finden dort nützliche Tipps, wie sie ihrem Traumjob näher kommen.

Millenials mit Angst um Arbeitsplatz durch holprigen Berufsstart

Eine Frau klettert - wie nach dem Berufseinstieg - in einer Halle nach oben.

Die Generation Y, der zwischen 1980 und 1999 Geborenen, ist durch Probleme beim Berufseinstieg geprägt. Die Konsequenzen sind ein Gefühl der Unsicherheit und Angst um den Arbeitsplatz. Die unter 35-Jährigen Millenials denken zudem überwiegend individualistisch, zeigt eine von der Hans-Böckler-Stiftung geförderte Studie.

Bildung auf einen Blick: Start ins Berufsleben funktioniert

Blick auf Berufseinstieg: Der Gesichtsausschnitt einer Frau mit Auge und Augenbraue.

Die aktuelle OECD-Studie „Bildung auf einen Blick“ bestätigt: Die deutsche Erwerbslosenquote liegt in allen Bildungsbereichen unter dem OECD-Durchschnitt. Das berufliche Bildungssystem in Deutschland beweist seine Stärke durch den reibungslosen Übergang von der Ausbildung in den Beruf. Der Bericht zeigt, wer einen Studienabschluss ergreift, hat einen Gehaltsvorteil von mehr als 50 Prozent. Im Ländervergleich sind in Deutschland besonders MINT-Studiengänge beliebt.

Vitamin-B beim Berufseinstieg der Königsweg

Eine goldene selbstgebastelte Krone symbolisiert die kostbaren Beziehungen beim Berufseinstieg.

Hochschulabsolventen, die über persönliche Kontakte ihre erste Stelle finden, erzielen höhere Gehälter, haben bessere Aufstiegschancen und bleiben diesem Arbeitgeber länger treu, so lautet das Ergebnis einer Absolventenbefragung vom Bayerischen Staatsinstitut für Hochschulforschung.

Junge Menschen starten immer später ins Berufsleben

Ein Gemälde an einer geschlossenen Garage von Menschen, die in einer Kneipe sitzen und der Schrift:...what else?!

Anteil der Erwerbstätigen unter den jungen Menschen im Alter von 15 bis 29 Jahren von April 1991 bis Mai 2003 deutlich von 63% auf 48% gesunken.

Antworten auf EY Parthenon oder Oliver Wyman

Als WiWi Gast oder Login

Forenfunktionen

Kommentare 33 Beiträge

Diskussionen zu OW

Weitere Themen aus Berufseinstieg: Wo & Wie